值得注意的是，很多期刊在此之前都被科睿唯安設定為待評估期刊（On hold），經評估，這些期刊未能達到科睿唯安的質量標準，最終從收錄列表中移除。這次變動在學術圈引起了軒然大波！

不少學者疑惑到底什么是On hold？On hold的期刊是否一定會被剔除？科睿唯安對此做出了詳細解釋：

來源：科睿唯安官網

大意就是：如果該目標期刊被on hold了，則說明期刊因為質量問題正在被數據庫進行重新評估。在重新評估過程中，不會檢索新發(fā)表的文章。

評估完成后，如果期刊不符合質量標準，則將其從WOS核心庫中刪除。

如果符合質量標準，則保持收錄，并補錄評估期間未收錄的文章。

根據SCI收錄標準，如果屬于最嚴重的違反期刊編輯標準的情況，那么之前檢索的文章可能會從Web of Science中刪除。

僅在兩天后，科睿唯安又在其官微上發(fā)表了一篇題為《堅持精挑細選，維護學術文獻收錄的高標準》的文章，回應稱：“一旦確認期刊不再符合質量標準，我們就有責任采取行動。我們將繼續(xù)識別那些值得關注的期刊，并將任何不符合我們質量標準的期刊移除出去。”

文中還顯示，為了確保所有入選Web of Science的期刊的高質量，科睿唯安開發(fā)了一個新的人工智能工具，幫助識別那些表明某個期刊可能不再符合他們質量標準的異常特征，這項技術大大提高了識別異常特征和重新評估期刊的能力。

今年年初這項技術就已標記出500多本期刊，針對這些期刊的評估還在進行，但到目前為止已經有50多種被標記的期刊未能達到WOS的質量標準，并最終從收錄列表中移除。

來源：科睿唯安官微

其實除了標記on hold期刊，近年來科睿唯安一直對問題期刊采取相應措施，以確保將最優(yōu)秀，最適合的期刊收錄進WOS核心數據庫。比如：

鎮(zhèn)壓期刊

每年6月底，隨著影響因子的更新發(fā)布，JCR還會一同發(fā)布鎮(zhèn)壓期刊名單。

鎮(zhèn)壓期刊指的是因自引過高或引用堆疊而被鎮(zhèn)壓的期刊，為保證期刊遴選和報告的公正公允。期刊在JCR中被鎮(zhèn)壓不等同于期刊從Web of Science Core Collection中除名，這些期刊會依然保留在核心庫收錄中，但是不會公布它當年的期刊影響因子和5年影響因子。

被警告期刊

2022年科睿唯安科研誠信團隊發(fā)現了一種新型異常引文行為：自我堆疊（self stacking）。

自我堆疊是指期刊發(fā)表了1篇或幾篇文章，這些文章的參考文獻主要來自于期刊本身并出現在IF計算公式的分子之中。

2022年是科睿唯安正式定義自我堆疊鎮(zhèn)壓標準的第一年，因此僅對六本期刊發(fā)出警告，而不是鎮(zhèn)壓該期刊的影響因子。今后，期刊若持續(xù)存在自我堆疊行為將導致期刊被鎮(zhèn)壓。

期刊降級

SCI期刊因質量降低，會降級成為ESCI, 降級以后就不再被SCI收錄，也就沒有影響因子，再晉升也會很難，但ESCI在WOS中還是可查的，降級期刊每月會和剔除期刊一起更新。

根據之前被踢期刊詳細信息，經分析，期刊被剔除通常是由以下原因導致：

1.質量下滑

期刊存在審稿不規(guī)范或盲目擴大發(fā)表的行為，發(fā)表的學術成果就與“高質量”漸行漸遠，達不到被SCI數據庫收錄的標準，自然會被剔除出SCI期刊目錄。

2.超高自引率

自引率指該期刊全部被引次數中，被該刊本身引用次數所占的比例。被剔除出SCI的期刊都是常年自引率超過了40%，且屢教不改的期刊。一旦期刊的自引率過高，干擾到影響因子的公平性，，會收到科睿唯安的警告，只要期刊態(tài)度端正，想辦法降低自引率，就有可能被保留。

3.發(fā)文量激增、驟降

期刊在短時間內增加或減少發(fā)表了大量論文，但這些論文的質量并不穩(wěn)定或者存在較多的重復性，就可能被排除在核心數據庫之外。

4.期刊更換名稱、ISSN號

期刊更換名稱后，一般期刊的曾用名就會被剔除出SCI或SSCI期刊目錄，期刊的現用通常會名被SCI或SSCI期刊目錄收錄。

5.停刊

期刊停止發(fā)行后不再被核心庫收錄。

6.不符合出版規(guī)范

包括期刊出版的時效性、國際編輯慣例、英文文獻編目信息、同行評議過程和出版?zhèn)惱淼取Ｈ绻诳诔霭孢^程中不符合規(guī)范，那么期刊質量就很有可能會下滑，期刊就很有可能被剔除出SCI/SSCI數據庫。

7.學術誠信問題嚴重

學術誠信問題類型眾多，包括圖片重復，數據問題，文章抄襲，結論不可信，分析錯誤，論文工廠，方法學錯誤等。經調查，這些被踢期刊都存在“過去一年學術誠信問題爆發(fā)”的問題，這也是科睿唯安官方目前的監(jiān)控重點，被剔除也就不足為奇了。

SCI選刊具有嚴格的評判標準，具有一定的客觀性，能夠較真實地反映論文的水平和質量。

Web of Science數據庫的期刊在評估過程及選擇標準上，一直堅持的原則是：客觀性、選擇性和收集動態(tài)。他們將使用一組28項標準原則來評估期刊。這28項標準中，分為24個質量標準和4個影響力標準，旨在從期刊質量層面到影響力層面進行綜合評審。

這28項評審指標，每年將更新。具體評審劃分如下圖：

最后小編在此提醒各位，科研不易，選刊需謹慎，避免踩雷，投稿前最好先去數據庫查看期刊目前狀態(tài)以及歷年各項指標，確認無誤后再投稿，才能把風險降到最低，否則辛辛苦苦的努力化為泡影，實在是讓人痛心！