學(xué)術(shù)人總面臨著要證明自己擁有科研產(chǎn)出和聲望的壓力，那些處于職業(yè)生涯早期的學(xué)術(shù)人這方面的壓力更大，而論文的引用率對于能否得到晉升或取得終身職位都會產(chǎn)生影響。

學(xué)術(shù)界依賴期刊影響因子、引文索引和其他研究人員層面的指標(biāo)（如h指數(shù)）來衡量研究人員工作的重要性，但該系統(tǒng)并非絕對正確。

因此學(xué)者在進(jìn)行論文寫作時(shí)，有時(shí)會需要自我引用。當(dāng)參考文獻(xiàn)中最少有一位作者與原始文獻(xiàn)的作者相同時(shí)，即形成作者自我引用（Self-citation）。如果學(xué)者不能正確地進(jìn)行“自我引用”，很容易陷入“自我剽竊”（Self-plagiarism）或“過度自引（Extreme Self-citation）”的爭議。

毫無疑問，過度的自我引用屬于科研不端行為，是必須避免的。然而，我們也可能有充分的學(xué)術(shù)理由在當(dāng)前的論文中引用自己以往的工作，那么如何確定什么時(shí)候自我引用是合適的和可接受的？？請聽小編一一道來~

1. 不加引注或說明，在論文中使用自己（或自己作為作者之一）已發(fā)表文獻(xiàn)中的內(nèi)容。

2. 在不做任何說明的情況下，摘取多篇自己（或自己作為作者之一）已發(fā)表文獻(xiàn)中的部分內(nèi)容，拼接成一篇新論文后再次發(fā)表。

3. 被允許的二次發(fā)表不說明首次發(fā)表出處。

4. 不加引注或說明地在多篇論文中重復(fù)使用一次調(diào)查、一個(gè)實(shí)驗(yàn)的數(shù)據(jù)等。

5. 將實(shí)質(zhì)上基于同一實(shí)驗(yàn)或研究的論文，每次補(bǔ)充少量數(shù)據(jù)或資料后，多次發(fā)表方法、結(jié)論等相似或雷同的論文。

6. 合作者就同一調(diào)查、實(shí)驗(yàn)、結(jié)果等，發(fā)表數(shù)據(jù)、方法、結(jié)論等明顯相似或雷同的論文。

1. 作者故意在文章中添加對其先前論文的引用，以增加先前論文的影響力。這可能同時(shí)包括缺失對其他研究人員論文的正當(dāng)引用，尤其是那些提出相反結(jié)果或觀點(diǎn)的論文。

2. 審稿人反復(fù)要求作者引用審稿人自己的論文，即使這些論文與當(dāng)前主題的相關(guān)性有限。

3. 為提高期刊的影響因子，編輯建議引用的該期刊的論文過多。

4. 同事之間默許在文章中引用彼此的論文，以提高彼此文章的影響力。

以上的例子看完可能會讓正直的學(xué)術(shù)人從此回避引用自己的文章。然而，完全避免自我引用并不是答案。畢竟，研究是迭代的，新的研究往往是建立在以前的研究基礎(chǔ)之上。

在決定引用論文時(shí)，要記住學(xué)術(shù)人的責(zé)任是以清晰、公平和完整的方式來追求真理。下面這些都是自我引用的正當(dāng)理由。

1. 之前發(fā)表的論文對于理解當(dāng)前論文主題發(fā)展過程中積累的研究成果至關(guān)重要，忽略這一引文會造成理解上明顯的斷層。

2. 自我引用能增加當(dāng)前論文主題的深度。換句話說，自我引用與主題之間不應(yīng)該只存在有限的關(guān)聯(lián)。

3. 目前的研究是建立在作者之前的研究之上。在這種情況下，作者有責(zé)任引用之前的研究，以避免自我抄襲，并避免讀者將之前論文的創(chuàng)新點(diǎn)誤解為當(dāng)前文章的創(chuàng)新之處。

4. 基于作者在某個(gè)研究主題上的成就，某期刊邀請作者撰寫綜述文章。那么在文中，作者應(yīng)該在平衡自己與其他研究者的重要成果的背景下，客觀地引用自己的工作。

最后，如何進(jìn)行自我引用可歸結(jié)為一個(gè)作者必須問自己的問題：我在當(dāng)前的稿件中引用我之前的研究是否有合理的學(xué)術(shù)理由？如果作者的理由即滿足與論文主題的相關(guān)性也滿足自己作為科學(xué)家的責(zé)任，那么自我引用就是完全正當(dāng)?shù)摹?/p>

【本周推薦】看完這篇文章你是否對于稿件的攥寫又有了一層心得呢？接下來小編將會給大家推薦一本進(jìn)展超順的計(jì)算機(jī)方向SCI，純正刊發(fā)表檢索，1-2個(gè)月錄用！近幾天也是迎來了大波錄用喜訊，小編特分享如下：