這篇論文的錄用過程挺曲折的，一審共3個(gè)審稿人，2個(gè)審稿人意見很正面，有1個(gè)審稿人直接拒，而且是從研究問題、研究動(dòng)機(jī)、研究方法到用到的數(shù)據(jù)集全盤否定。認(rèn)認(rèn)真真的修回后，二審只余下那個(gè)否定我們論文的審稿人的意見，這次沒有完全否定，但是提了一堆難改的意見，還讓增加數(shù)據(jù)集。還能怎么辦呢，審稿人意見必須采納呀，增加數(shù)據(jù)集，繼續(xù)跑實(shí)驗(yàn)。給的修改時(shí)間不夠就又申請(qǐng)延長了兩周。二審修回后，審稿人終于給了一個(gè)“My comments have been addressed.”，終于錄用了。過程很艱辛，但能把審稿人從完全否定我們的論文到最終說服他，也蠻有成就感的。

     這篇論文能被錄用，特別感謝我們的團(tuán)隊(duì)leader，在每次修改的時(shí)候，都給我們提供建設(shè)性修改意見，也非常感謝團(tuán)隊(duì)其他老師的認(rèn)真修改和潤色。繼續(xù)加油，我們的團(tuán)隊(duì)會(huì)出越來越多的成果的！