投稿前的關(guān)鍵排雷環(huán)節(jié)

AI 可以提高寫(xiě)作效率，但參考文獻(xiàn)這道關(guān)，絕不能交給 AI 自己過(guò)。

在投稿中，參考文獻(xiàn)往往就是編輯最先審視、也最容易暴露風(fēng)險(xiǎn)的一環(huán)。

案例警示

2025 年 10 月，一篇關(guān)于香港生育率的論文發(fā)表于國(guó)際學(xué)術(shù)期刊《China Population and Development Studies》。論文作者為香港某大學(xué)社會(huì)工作及社會(huì)行政學(xué)系博士生白某，通訊作者為該校社會(huì)科學(xué)學(xué)院副院長(zhǎng)。

隨后有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，這篇論文 61 項(xiàng)引用文獻(xiàn)中，多達(dá) 24 篇屬于 AI 虛構(gòu)文獻(xiàn)，部分甚至署名通訊作者本人。這些條目雖然標(biāo)注了真實(shí)學(xué)術(shù)期刊名稱(chēng)，但查閱相關(guān)期數(shù)并無(wú)對(duì)應(yīng)論文記錄，部分鏈接更直接顯示“DOI Not Found”。

同年 12 月，涉事論文正式撤稿。該大學(xué)宣布完成調(diào)查，撤銷(xiāo)其社會(huì)科學(xué)學(xué)院副院長(zhǎng)及研究事務(wù)相關(guān)職務(wù)，涉事博士生亦按大學(xué)既定紀(jì)律程序處理。

這件事真正值得所有作者警惕的，不只是“用了 AI”，而是沒(méi)有對(duì) AI 生成或輔助整理出的參考文獻(xiàn)做嚴(yán)格核查。當(dāng) AI 幻覺(jué)、AI 代寫(xiě)、AI 引文問(wèn)題層出不窮時(shí)，參考文獻(xiàn)已經(jīng)不只是論文末尾的裝飾，而是學(xué)術(shù)可信度和投稿安全性的直接體現(xiàn)。

很多作者以為參考文獻(xiàn)只是“最后整理一下格式”的小事，但現(xiàn)實(shí)中，作者名寫(xiě)法不統(tǒng)一、期刊名縮寫(xiě)不規(guī)范、卷期頁(yè)碼缺失、DOI 錯(cuò)誤、引用過(guò)舊、重復(fù)引用、甚至夾帶虛假文獻(xiàn)，都會(huì)直接影響編輯部對(duì)稿件專(zhuān)業(yè)度和可信度的第一判斷。

特別是在 AI 深度參與寫(xiě)作的當(dāng)下，參考文獻(xiàn)核查已經(jīng)不是可做可不做的加分項(xiàng)，而是投稿前非常必要的一次基礎(chǔ)排雷。很多時(shí)候，論文被卡住，不是研究本身不夠好，而是這些本可以提前規(guī)避的問(wèn)題，先一步消耗了編輯和審稿人的信任。

我們的 0 元參考文獻(xiàn)檢測(cè)報(bào)告，主要幫你查這 4 件事：

報(bào)告不是只“查錯(cuò)”，而是把問(wèn)題說(shuō)清楚

對(duì)準(zhǔn)備投稿的作者來(lái)說(shuō)，這份報(bào)告的價(jià)值并不只是“查錯(cuò)”，更重要的是幫你在正式投稿前，先完成一次低成本的風(fēng)險(xiǎn)篩查，提前看清哪些地方會(huì)影響編輯和審稿人的第一判斷。

參考文獻(xiàn)檢測(cè)報(bào)告部分示意圖：支持參考文獻(xiàn)真實(shí)性核查、格式規(guī)范檢測(cè)、重復(fù)文獻(xiàn)排查及修改建議輸出，幫助作者在投稿前提前識(shí)別引文風(fēng)險(xiǎn)。

哪些作者尤其建議先做一次檢測(cè)？

正在準(zhǔn)備向國(guó)內(nèi)外英文學(xué)術(shù)期刊投稿，希望在投稿前先排查參考文獻(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)的作者；

已經(jīng)收到“請(qǐng)進(jìn)一步規(guī)范參考文獻(xiàn)”“請(qǐng)核查引文真實(shí)性與完整性”等返修意見(jiàn)，希望更高效完成修改的作者；

使用過(guò) AI 輔助寫(xiě)作、翻譯或整理文獻(xiàn)，希望在正式投稿前先做一次合規(guī)性和準(zhǔn)確性核查的作者。

【掃碼添加】0元領(lǐng)取專(zhuān)屬參考文獻(xiàn)檢測(cè)報(bào)告