近日，國自然各學部多個項目陸續(xù)召開評審會議。截至7月25日，國家自然科學基金委7個學部杰青項目、8個學部優(yōu)青項目已評審完畢，3個學部面青地項目已評審完成。

醫(yī)學科學部：國家優(yōu)青

生命科學部：國家杰青、國家優(yōu)青、基礎科學中心（A類）、創(chuàng)新研究群體、重點項目、面上、青年、地區(qū)

化學科學部：國家杰青、國家優(yōu)青、基礎科學中心（A類）、重點項目

信息科學部：國家杰青、國家優(yōu)青、基礎科學中心（A類）、創(chuàng)新研究群體、國家重大科研儀器研制項目（部門推薦）

交叉科學部：國家杰青、國家優(yōu)青、基礎科學中心（A類）、創(chuàng)新研究群體

地球科學部：國家杰青、國家優(yōu)青、基礎科學中心（A類）、創(chuàng)新研究群體

國際科研資助部：重點國際（地區(qū)）合作研究項目、外國資深學者、外國優(yōu)秀青年學者研究基金項目

管理科學部：國家優(yōu)青、重點項目、面上、青年、地區(qū)

數(shù)理科學部：國家杰青、國家優(yōu)青、基礎科學中心（A類）、創(chuàng)新研究群體、面上、青年、地區(qū)

工程與材料科學部：國家杰青

會議期間，專家認真審閱申請書及同行評議結果，經過投票，順利完成了本年度的評審任務。

整體來說，今年的青年基金評審顯示，優(yōu)秀申請書稀缺，整體質量分布較為正常。評審中發(fā)現(xiàn)，許多申請書存在以下問題：

1. 代表作多為口碑一般的開源期刊，如 Hindawi、Frontiers 等，影響了申請書的整體質量。

2. 科學問題提煉不夠準確，關鍵科學問題聚焦點過小或將技術問題誤作科學問題。

3. 研究方案內容過于詳細，缺乏創(chuàng)新性，給人以項目已完成的錯覺。

4. 創(chuàng)新性提煉不足，未充分展示項目特色。

5. 可行性分析過于敷衍，缺乏深入的理論、機理和條件分析。

6. 國內外研究現(xiàn)狀分析不充分，缺少對重要改進成果的價值和必要性的體現(xiàn)。評審建議申請者在撰寫申請書時，應注重科學問題提煉的準確性、研究方案的創(chuàng)新性、以及對國內外研究現(xiàn)狀的深入分析。

600+份中標標書囊括：

也經常有小伙伴會說：這些道理我都懂，但許多課題申請有門檻、有限額；選題無頭緒，沒有著手點；青椒小白沒經驗、急需申報卻苦于無人指導......為此，特別推出了課題申報一對一服務，解決你的課題申報的各項難題。

掃碼回復 “基金申報” 

為你匹配專家和專屬課題申報方案！

還可免費領取600份國自然中標標書哦~

（文章轉發(fā)自艾思科藍，文章來源國家基金委、AEIC學術交流中心，分享只為學術交流，如涉及侵權問題請聯(lián)系我們，我們將及時修改或刪除。 ）